| 张艺谋超生，岂能罚款就了事？ |
|
|
| 作者：佚名 文章来源：本站原创 点击数： 更新时间：2013/12/7 ★★★ |
|
|
|
张艺谋超生引发的争论持续蔓延，有圈内人士表示，张艺谋只是庞大“明星超生游击队”中的一员，只不过“树大招风”，让公众更加关注而已。从娱乐圈到体育圈，超生事件可谓“一抓一大把”，很多明星都违规实现了“多胎梦”。
本报记者 张艺
“超生”事件有了新进展，总是令人欣慰的。但时隔半年多后老谋子的一句“向公众致以诚挚的歉意”，显然要令人失望了。
“超生”事件已经不仅仅是一个明星违反了国家法律法规那么简单，它涉及到法律的公平、公正，以及国家机关在公众面前的执法严谨度及其本身的公信力。公众对于张艺谋的“认错”态度不买账，不是因为其不够诚恳，而是因为“认错”现象的背后，浮现出“有钱就能解决一切”的不公平。综合舆论，我们不得不对老谋子和相关部门提出以下质疑。
2
质疑一
张艺谋为何敢对国家政策“耍大牌”？
从今年5月份爆料至今，“超生”事件已在当事人的沉默中过了半年多。面对国家机关的十余次发函联系，老谋子一直没有回应;面对赶赴北京办理此事的滨湖区计生部门工作小组，他更是避而不见;如今虽然递交了相关材料，也是委托代理人办理;虽然道歉，却强调“别有用心之人用非法手段曝光其隐私”，难逃转移话题之嫌。老谋子忘了，是他自己违反政策和逃避事实在先，才有了网上的各种猜疑和虚报。用略显傲娇的态度，加一句“诚挚的歉意”来遮掩悠悠之口，不知有几人能够接受？
人们不仅要问，张艺谋这算不算对国家机关、国家政策耍大牌？《齐鲁晚报》评论员殷建光认为，既然已经承认了“超生”，那么“工作忙”绝对不该是态度消怠的借口。“牺牲一些事业利益，成就社会秩序利益，这个不难做，也必须做。”网友“kelvin叶飞”表示：“作为知名的电影导演，既然在工作和生活中赢得了那么多人的尊重，那么作为一名中国公民，则应该返还国家计生政策和公众民意应有的尊重。”
3
质疑二
“计生部门”为何办事执法“双重标准”？
对“超生”事件的另外一项质疑：为何涉及到张艺谋，计生部门竟然在很长一段时间内集体失语？国家计生部门面对张艺谋这类公众人物和面对一般百姓之间的态度和执法力度为何截然不同？在舆论紧逼下，无锡计生部门才一边发函，一边称“找不到张艺谋”，闹得全国多家媒体登出“寻人启事”。老谋子的超生处理延宕至今，当地计生部门负有不可推卸的责任。
重庆网友“蓝色冰点”质疑：“2012年，重庆市有10名区县党代表、56名人大代表和政协委员因为超生被取消了候选人资格;今年年初，辽宁省政协委员李青山因为超生被免职。作为第十届、第十一届全国政协委员，张艺谋为什么能在自己2003年至2012年的任期中，一边享受着政治荣誉，一边顺理成章地‘超生’？”受访专家指出，在依法办事的速度和力度上，相关职能部门还有很大进步的空间，如果国家政策在明星名人面前“选择性失语”，那么在往后的政策贯彻中，如何取信老百姓？相关部门应该放下官僚主义，踏踏实实为老百姓做点事，才能重获口碑。
4
质疑三
是否有钱就能解决一切？
上海的娄俊律师表示，中国的计生条例规定，违法生育子女的夫妇要按规定征收社会抚养费：违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的2至6倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照6至8倍征收;每再多生育一个子女的，依次增加3倍征收。这样算来，对年入数千万的张艺谋而言，保守估计这个数字超过1亿。目前，计生部门已经要求他申报个人收入并向社会公布。此外，他的妻子陈婷生育第一个孩子时才19岁，尚未到法定婚龄，“非婚生育和非法收养子女的，同样要按规定征收社会抚养费。”娄俊说。
但是也有网友质疑，虽说1亿已算天文数字，但对于张艺谋来说并非担负不起。那么这次的“超生”事件，是不是罚了款就没事了呢？如果光靠钱就能解决问题，如何体现“法律面前人人平等”呢？
社会学专家张雪梅认为，从某种意义上来说，公众对“超生门”超乎寻常的关注，反映了其对“特权类”人群的厌憎，也使得这件事情超越了娱乐事件的范畴。“对于相关职能部门来说，获得了张艺谋夫妇的超生证据和相关资料只是依法办事的第一步，如何依法依规进行处理，处理的结果如何，都是其应该正面回答，同时向社会公布的问题。”她认为，此事既然已经捅开，就应该做得公平透明些，最好能把处理的具体过程以及法律相关条款依据公布，让老百姓来评判处理结果是否公正，而大众的监督对计生部门也算是个警醒。
|
| 文章录入：琳琳 责任编辑：zhy |
| 【发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口】 |
|
|
|
|
|
|
|
设为首页 
您现在的位置： 华北法制网 >> 文章中心 >> 评论 >> 正文
网友评论：（评论内容只代表网友观点，与本站立场无关！）