记者日前从北京市西城区人民法院获悉，中国移动通信集团公司因在宣传片制作过程中，涉嫌在宣传比稿中存在“骗稿”行为。判决要求中国移动删除微信公众号的剽窃视频，并赔偿北京博纳风行文化传媒有限公司经济损失2万元及合理支出1万元。
 
        判决书显示：本院认为，被告未经原告许可，其拍摄的视频《这个视频看哭上万人……》《你的随手转发，也许就可以救助一个先天病儿童》使用了剧本《10086话务员的故事》《先天性心脏病故事》的内容，侵犯了原告对该剧享有的修改版、复制权、摄制权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
 
        至此，这场长达2年半的创意剧本剽窃纠纷官司告一段落。正义虽然会迟到，但是绝对不会缺席。由此呈现的招标“套路”问题更是引人深思，创业不易，那些有着自己独特创意的初创公司，面对大公司的招标，如何避免陷入套路，让本来光明正大的比稿变成了骗稿，不仅考验着初创公司的智慧，更考验着大公司的“业界良心”。
 
        从比稿到骗稿 中国移动玩的一手好套路
 
        据了解，2016年8月，中国移动下属子公司咪咕视讯向博纳风行发出宣传比稿事宜，2016年9月，双方达成口头委托合同，约定由博纳风行按照咪咕视讯的要求为中国移动制作宣传视频。
 
       随后，博纳风行开始全力制作合同约定的视频，并在随后3个月的时间里投入大量人力财力，包括组织创意编剧创作剧本、收集素材、实地拍摄照片、反复修改等，完成了相关视频初稿。
 
        但当博纳风行将剧本文稿、素材图片、样片等素材交付给咪咕视讯后，画风突变，咪咕视讯单方终止委托，并另行委托他人按照博纳风行的创意及制作素材为基础，为中国移动制作了新的宣传视频。
 
        中国移动在微信公众号中分别在2017年1月5日发布了《这个视频看哭上万人……》，该剧故事结构、故事情节、场景、人物统统与博纳风行之前剧本《10086故事》高度一致；2017年1月10日发布了《你的随手转发，也许就可以救助一个先天病儿童》，与博纳风行前期创作剧本《先天性病童故事》完全一致，就连对白字幕都没有做过任何修改；2017年1月17日发布了《一辈子生活在中缅边境的深山，她只有一个愿望》，与博纳风行前期创作剧本《独龙族姐妹故事》高度一致。
 
         博纳风行没有想到，在三个温情脉脉、大爱无声的宣传片背后，却是如此不堪的现实。为此，博纳风行多次与中国移动沟通，但在长达三个月的时间里，中国移动始终采取不承认、不回应、不负责的态度。
 
        当业界良心不再 法律武器成了最后的底线
 
        如今，在公司的广告招投标中，类似博纳风行的遭遇比比皆是。一方面，广告公司之间的恶意竞争，为了赢得客户，常常会出现远低于行情的价格；另一方面，甲方对于比稿也是乐此不疲，这样既符合招投标流程，又能发现更好的合作伙伴。
 
        但这一过程对于甲方来说却是一次极大的“道德考验”，通常，他们看中了其中一家竞标企业的低价，但又看中了另外一家竞标企业的创意，于是拿着好创意让低价公司中标的现象时有发生。相比较而言，中国移动则是用口头承诺换取更加细化的创意，然后在最后关头更换合作伙伴，这种做法就显得更为恶劣。
 
        事实上，这样一个清晰的、公开的标准和流程的比稿和骗稿，正在危害着本来就很脆弱的甲乙方关系，继续下去只能是“我防你，你防我”、“我骗你、你骗我”。有业界人士建议，但凡遇到比稿类业务，策划公司一定要清晰客户的标准、程序和时间，以及自己面临的任务——拿什么来比，当这些因素都很清晰，而且面临的任务能够解决的时候再去比，否则盲目投入造成的损失只能是哑巴吃黄莲了。
 
      不仅如此，不少骗稿公司的套路也需要策划公司多加提防，比如：1、他们往往要求提案内容更加深入、全面；2、尽管一些公司规模大，但负责沟通的只是一个项目对接人；3、初次提案后反复洽谈主要集中在深挖策划思路上，对于相对应的商务流程却迟迟不走。
 
       即便如此，如博纳风行这样的遭遇也往往无法避免，对此，策划公司也一定要注意留存双方沟通证据、提案的文档等，在必要的时候拿起法律的武器维护自身权益。
 
       但有法律人士也表示，目前我国对于版权保护的法律细节仍需继续完善，法律对于抄袭边界、所造成损失等的判定也不够明确，相应的处罚也不够严厉，这样一来，就导致违法成本较低，而维权的成本较高，不利于整个行业的健康良性发展。