3Q大战诉讼反思：法律为何总有空子让360钻？

　　今年年尾，3Q大战的最后两场诉讼陆续开庭，一场是11月26日的360诉腾讯垄断案的二审，一场是12月4日腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争的二审。这两场诉讼的一审，腾讯均已胜诉，现在走的都是二审程序。

　　11月26日的庭审中，360并未提出新的有力证据，为打官司而打官司的迹象明显，所以，虽然这两个案件未最后结案，但几无悬念，360三战皆负的局面不会改变。

　　细析腾讯与360的三场诉讼，我们不难得出一个结论：在互联网领域，垄断是个假命题，而不正当竞争是真问题。

　　互联网领域是没有垄断的。这个行业发展迅速，大企业可以风光无限，但若不思进取，很容易成为明日黄花。雅虎曾经风光无限，谷歌崛起后，雅虎已经是二流企业;谷歌看来不可战胜，但社交网站兴起后，Facebook 居然对谷歌构成巨大威胁;微软是PC时代的王者，如今却是麻烦不断，似乎岌岌可危。

　　北京大学教授薛兆丰认为，反垄断保护的是消费者，但现实中很容易被市场竞争失利者利用，来对抗竞争的成功者，反而妨碍了公平竞争。

　　显然，3Q大战的系列案件中，反垄断诉讼成为360对抗腾讯，提高自己知名度的一个重要手段。

　　而同时，互联网领域对不正当竞争却存在法律严重缺位的现象。进行不正当竞争的法律成本很低。

　　在互联网领域，由于互联网企业涉及到用户的隐私，自律非常重要。这就是谷歌提出“不作恶”的原因。而360显然走向了反面。

　　360推出的隐私保护器和扣扣保镖，都对腾讯的正常经营造成了巨大的威胁，但数年的官司下来，虽然败诉，360却提高了知名度，而且败诉后要进行的赔偿也非常少，多的不过几十万元，少的不过几千元。

　　由于作恶的成本非常低，360的恶行得到了鼓励。比如，用户用电脑充电时，需要警惕，电脑上的360安全卫士可能会强行装上手机，屏蔽掉竞争对手的正常产品。这样的行为，却得不到应有的惩罚。

　　所以，为了保护公平竞争，中国互联网领域的立法与司法均任重道远。