设为首页 繁体中文 用户登录
您现在的位置: 华北法制网 >> 文章中心 >> 评论 >> 正文
司法能言“让仇者痛亲者快”吗?
作者:佚名    文章来源:山东法制报    点击数:    更新时间:2013/11/21           ★★★
    国务委员、公安部长孟建柱日前在一次会议上着重,公安机关和广阔民警要结实建立爱恨情仇观,做到让仇者痛、让亲者快,让犯罪分子怕、让人民群众亲。(据网易)“ 让仇者痛、亲者快”是一句老话儿,这句老话儿在法制社会法令阳光照射下,会闪耀出如何的光辉?

    笔者对此作如下浅薄的解读:

    首要,重提公安司法人员要建立“爱恨情仇观”,具有重要的现实意义。这些年,有的法令者热心于傍大款,热衷于为公司主和有钱人效劳(趁便得点有形无形的“优点”),乃至与黑恶势力同恶相济,情感上与遍及大众越走越远。社会上“全部向钱看”流行于世,攀龙附凤大行其道,司法范畴不免遭到浸透和影响。少数干警淡忘了司法的根本宗旨,无视民众的利益,大众则反过来不再信赖司法——这些年法院、检察院司法水平虽有较大提高,可是本年“两院”陈述又呈现五分之一左右的反对票,便是佐证。司法有必要讲政治,因而才冠以“政法”的称谓;司法不讲政治,则法令价值观很容易倒错,鉴于此,孟建柱重提“爱恨情仇观”,具有政治家、警界高官的真知灼见。

    其次,“爱恨情仇观”仅仅个政治出题,而司法具有政治和法令两层特点,两者不行偏颇。法令的一个根本特点是规矩,程序规矩、依据规矩等等,一系列具有高度理性的规矩标准着司法和法令行动,保证司法可以公平。办案决不能因“爱恨情仇”打破法令规矩感情用事。1998年羊城晚报因报导足球裁判陆俊吹黑哨被告上法庭,报社结尾败诉。那时报社拿不出陆俊纳贿的依据,新闻报导无中生有,法院只能判报社败诉;如今,警方把握了陆俊纳贿的依据将其拘捕,羊城晚报摩拳擦掌想昭雪——咱们不能因对黑哨疾恶如仇就责备法院最初为“黑哨”支持,让正义蒙冤,缺失了“爱恨情仇观”。

    第三,有必要坚持政治导向与法令精力的高度一致,经过法令规矩完成正确的“爱恨情仇观”。其实,某些干警“爱恨情仇观”缺失,与前些年法令界过火着重法令规矩、法令技能不无关系。一段时间,中国司法一味地着重法理,着重依据和程序规矩,疏忽了“法是由人来履行的,而人具有主观能动性,法令规矩能够遭到人为操作,然后致使法令技能和法令精力严峻变形”,司法腐败延伸。大众被法令者以法令的名义“合法”地“ 摆弄”过,正义不能蔓延,不免发生“法令没正事”之感;而司法一旦短少社会公信力,则不坚定的是司法之根基。

    在司法范畴重提“让仇者痛、亲者快”,我很欣赏;读者兄弟,你意下如何?

 

 

文章录入:绿水    责任编辑:lv 
发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  •    网友评论:(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!
    数据载入中,请稍后……

     

    | 设为首页 | 加入收藏 | 总编信箱 | 友情链接 | 版权申明 | 网站公告 |

    copyright: 2012-2029 fzwhb.net All Rights Reserved 黔ICP备19001903号-1