2013年10月18日，北京市朝阳区法院公开审理了一起名誉权纠纷案，因周鸿祎微博上转发“网友爆料方舟子被百度重金收买和利用”等言论，方舟子将360公司董事长周鸿祎诉至法院。

案件背景源自2012年8月，360推出搜索引擎so.com，正式宣布进入搜索领域，与百度进行竞争。随即，网络上出现大量关于360浏览器窃取用户隐私的不实言论。10月，方舟子突然宣称“360安全浏览器不安全”，并频频转发未经证实的微博。周鸿祎愤而在微博上回应：“这一次是方舟子，下一次还会有圆舟子，后面肯定还会有一系列抹黑360安全浏览器的组合拳，目的都是趁立足未稳要灭了360搜索”，并转发“百度公司利用掌控的媒体资源和一些所谓的‘打假斗士’，抹黑360浏览器，试图以此遏制360搜索的发展”等微博。方舟子认为周鸿祎的微博对自己形成了名誉侵权，并将周鸿祎诉讼到北京朝阳法院。

本案焦点在于是否名誉侵权，说白了就是“你到底骂没骂我”，这话题一点没探讨价值，和小孩打架找大人评理没什么差别。但这个案子反应了一个比较典型的不平衡现象：“甲不停地传播乙的未经证实的坏话，乙怒了，骂甲，乙坐上了被告席，而甲的言论，却说都是转发，找不到证据就不承担责任。”

起诉微博骂人只要找到脏话就行了，起诉微博造谣怎么办？先找一个私家侦探找到背后的证据？造谣成本过低，辟谣难度却极大——如何证明360浏览器没有泄露隐私？权威机构认证？公开源代码？

方舟子发布的指责360浏览器的内容到底是不是谣言，双方各持一词。表达方式也各不相同：方舟子是源源不断地转发所有指向360浏览器的负面新闻，而360公司则是找来了中国信息安全测评中心等国内外三家权威机构自证清白，这一仗打得不亦乐乎。

双方的争论没有结果，但方舟子“背后有人”这一点却比较明显。方舟子作为一个对互联网安全、软件技术的门外汉，却总能找到360浏览器泄露隐私的“技术分析”，而且常常是原发微博一出来，几分钟内方舟子就转发，而且很快就转发数百次。与此同时，这种文章在百度新闻网站的显著位置以红色醒目的标题予以传播。更为劲爆的是，微博上不断有网友爆料称，百度正在动用一切买的动的资源攻击360。

传谣危害大，获利却很丰厚，据媒体报道，近日，武汉市公安局警方成功打掉一个网上造谣炒作公司，涉嫌造谣、炒作，获利达100多万元！

相比之下，360肯定吃亏了，被负面新闻攻击，最后董事长却被告名誉侵权，而对于方舟子，360能否在法律上证明他的违法？路漫漫！不过，最近，打击网络谣言的形势很猛，“诽谤信息转发500次可判刑”，想想方舟子当年每条微博几乎都达到这个标准了。不管怎样，相信以后的网络谣言不会那么名正言顺了。