尊敬的各级领导：

您好!

我们山东潍坊亨德置业公司的职工，继续反映潍坊中院的“叶杨团伙”，把司法资源卖给了新盛公司，类案不同判、重复诉讼、超标的保全的事情。详情如下：

一、她们贪利卖法，甘当“于治业恶势力的保护伞”，同案不同判，枉法裁判太明显。

我公司起诉潍坊新盛染织公司确认土地转让协议无效的官司，2018年7月一审就作出了鲁0791民初232号判决：确认协议无效，新盛公司返还我公司款1810万元等。可这个正确判决结果，2020年12月却被时任高新区院长的杨维波故意的改错了，违背了最高法院类案的结果，同案不同判。2021年4月上诉，潍坊中院执行二庭副庭长叶伶俐操控中院民一庭，二审强行的维持了。

幸亏2020年8月省高院参照(2016)最高法民申2446号类案等的认定方式，予以拨乱反正，作出了4887号裁定指令潍坊中院再审。可她们仍然对抗省高院的决定。直到2021年3月15日，139号再审判决才维持了232号判决，并撤销了支持新盛1012.9万元请求的民初1458号判决。

经查，是叶伶俐勾结现分管立案、执行、审管办的杨维波，与律师弟弟叶晓骏等内外结伙，取利后帮助“新盛于治业恶势力”，把法律变为折腾我们的魔棒!达不到目的她们就继续制造冤案，致使正确的判决历经三级法院、六次审理的曲折才生效!

二、她们制造重复诉讼，企图变相的推翻生效的判决，公器私用，给新盛缓交了72.8万元诉讼费，中饱私囊。

再审的判决刚刚作出的第四天，即去年3月19日她们就又帮助新盛又搞一案两诉(88号)，再次审理“土地优惠政策”，图谋同案不同判!违规表现在：

1、新盛申请缓交受理费72.8万元，不先经批准，就立了案。

新盛起诉的同时申请缓交受理费72.8万元(附1缓交申请书)，按《诉讼费用交纳办法》第四十九条“当事人申请缓交诉讼费用的，法院应当在决定立案之前，作出准予缓交的决定”的规定，应先作出“准予缓交72.8万元的决定书”，之后再立案。可未经作出缓交决定，杨维波就指使立案庭当天就给新盛立了案(附2受理通知书88号)。他颠倒了“先批准，后立案”的顺序，架空了法律，明显的违法受理!

2、她们把控潍坊中院，不顾我们的抗议，免费的为新盛提供诉讼服务，达一个多月。

3月19日—4月24日期间，潍坊中院免费为新盛提供诉讼服务。根据《关于人民法院立案工作的暂行规定》第十四条“起诉经审查决定立案后，应当书面通知原告七日内预交案件受理费”的规定，立案庭拖延了四天，直至3月24日才通知(附3)新盛自立案7日内缴费。新盛过期仍未缴费，她们应按新盛自动撤诉处理，可她们反而下传票于4月19日开庭(附4)。她们主动积极的把司法公器免费给新盛私用。

3、不符合司法救助条件，她们蒙蔽院长后补的诉讼费缓交一个月手续，漏洞百出。

我公司3月25日、26日到场质询，立案庭长怕露馅，才于3月29日补了个审批表(附5)，对3.18缓交诉讼费申请批准了一个月。既滞后，也遗漏了《人民法院国家司法救助案件办理程序规定》第十一条“经审查和评议，合议庭可以就司法救助委员会授权范围内的案件直接作出决定”规定的“审查和评议”程序，也非《关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条“办理救助案件应当制作国家司法救助决定书”规定的“救助决定书”形式。

尤其是缓交审批表中，审查人张锡辉明确的认为“申请人的申请不符合司法救助之规定，不同意其减交受理费的申请”!在不符合救助条件的情况下，庭长却故意的超越法律，准许缓交一个月，并蒙蔽院长签了字，徇私舞弊、滥用职权太明显了!根据《人民法院工作人员处分条例》第29条“违反规定，对不应当受理的案件违法受理的，给予处分”和《建立完善国家司法救助制度的意见(试行)》第五条第三款“对违反规定发放国家司法救助资金造成重大损失的单位和个人，严格依纪依法追究责任”的规定，应追究她们的责任!

4、经省里监督，新盛降低诉讼请求为5830万元，只补交了案件受理费的少部分。

重复立案和立案不收费均是法律所禁止的!面对如此严重的司法腐败，我们自4月6日起多次向“问政山东”反映。杨维波等回复时坚称可以重复立案，硬说企业也属于司法救助的范围(附6)。经省里监督，新盛才于4月25日降低诉讼请求为5830万元，总算交上了333320元的受理费(附7)!

三、实际保全了1亿，之后降低诉讼请求为5830万，超了诉讼标的4170万太明显了，她们竟然“吹黑哨”掩盖这超额的部分，仍胁迫我们至今!

2017年9月第一次保全，叶伶俐的弟弟(附8新盛委托书)，就以违法超标的保全等为围困的手段，胁迫我们妥协。

2021年3月24日新盛申请保全，金额为1亿元(附9申请书)。2021年3月31日她们第二次实际超标的查封了我公司的土地(价值2.5亿)、房产等，总价值3亿余元。最狠毒的是，她们暂停232号生效判决书执行款的过付，致我们判决的债权至今得不到兑现!

由于3月30日实际保全的标的为1亿元，且之后新盛于4月24日，把诉讼请求从10000万元降低为5830万元，故本案至少明显的超标的保全了4170万元(10000万-5830万)!而且实际查封、冻结已达到了3亿，超过了2.4亿余元，因此我公司于6月26日提出了执行异议，要求解除超过诉讼标的的部分。

而叶伶俐7月27日竟然跳出来审理其弟弟一直隐名代理的本案，从幕后跑到了前台(附10异议听证传票)，公开的办关系案!她开庭时自审自记，承认了姐弟关系。我公司当庭申请她回避后，她不请示院长下回避决定就作出了执行异议裁定，剥夺了我公司的法定回避权!她在裁定中编造谎言，凑数说只保全了5000万元(卷宗里根本没有五千万的保全申请书和担保函)，掩盖了保全至少超了4170万标的的事实。省高院刘夏因当时孩子在昌乐二中上学，常到潍坊，复议时也受到了叶伶俐的欺骗，不详看保全卷宗就胡乱的维持了。根据《对司法工作人员在诉讼活动中的渎职行为加强法律监督的若干规定(试行)》第三条第九款“滥用职权，违法采取诉讼保全措施，致使当事人的合法利益遭受损害的，应追究责任”和《人民法院工作人员处分条例》第30条“违反规定应当回避而不回避，给予处分”的规定，应追究叶的责任!

四、她们控制88号案四次反复的开庭，审了一年多后虽驳回了起诉却不收新盛一分的诉讼费，又白白的把司法资源送了人情!

88号案件，自去年3月19日立案后，实际于去年6月3日、9月29日、11月24日、今年1月6号(附11)四次开庭，她们纵容新盛缠诉不休，大大浪费了国家的司法资源!

杨维波最后借着自己分管审管办的便利，妄想再次通过中院的审委会来推翻232号案件的判决结果!开会时由于主要领导的参加，才打破了他的幻梦。今年4月26日，审理了13个月之后，终于作出了驳回重复起诉的裁定(附12)。可裁定书中并未写明当事人各方应当负担的诉讼费、保全费，分文不收新盛的费用!违反了《诉讼费用交纳办法》第五十三条“案件审结后，应当在裁定书中写明当事人各方应当负担的数额”的规定，她们把司法资源白给新盛使用，合伙来欺负我们。

五、她们至今插手高院，免费帮助新盛拖延解封我们的财产，胆子忒大、心眼太坏了!

新盛自2013年起已经停业，利润被于治业恶势力霸占，经营费用靠盘剥员工，本案原来多审的诉讼费都是向多个员工借款来的(附13职工集资判决书)，现二审33万元的上诉费必然也无力缴纳。

新盛于5月5日提交了88号案件的上诉状， 25日高院立案登记为1275号后，新盛至今仍未交二审的诉讼费用，非法的免费拖延保全财产解封的时间，继续损害我公司的利益。

我们急切的请求：

国家的诉讼制度这么好，可这一案两立的错误，为何会久拖不决呢?!

自2017年9月起，新盛就对我公司的资产进行了死封，至今已近五年。因巨额的资金长期不能回收周转，公司的经营已受到了重大的干扰，员工半年多工资不能发放、相关的施工企业300多农民工劳务费用也拖欠了八个多月，许多家庭已生活困难。

恳请有关领导，根据以上事实，尽快帮助我们解除(2021)鲁07民88号案件遗留的至少4170万元违法超标的保全，并监督查处她们一案两立、超标的保全、枉法裁判的严重违法乱纪问题!

尽早制止她们欺瞒上级领导、徇私玩弄法律的腐败行为，才能维护法律的尊严，恢复潍坊营商环境的平稳秩序!

(欲了解详情，请参看四风作怪法官滥封乱判，高院纠正维护四个自信_中视财经网 (ccepi.cn))

潍坊亨德置业公司全体职工

2022 年 6 月