设为首页 繁体中文 用户登录
您现在的位置: 华北法制网 >> 文章中心 >> 社会 >> 正文
受审当天仍被举报
作者:佚名    文章来源:消费日报网    点击数:    更新时间:2015/9/17           ★★★

 长沙市规划局原副局长周江被控受贿62万,最小一笔2000元

      来源:潇湘晨报

  潇湘晨报A04版9月16日报道

  9月15日上午,长沙市住房保障局原副局长,曾任长沙市规划局党委副书记、副局长的周江受审。审判长宣布休庭时,周江起身回望旁听席,席上有不少他规划局的老同事。 《潇湘晨报》记者谭君摄

    9月15日,长沙市住房保障局副处级干部周江,因涉嫌受贿罪在长沙市岳麓区法院开庭受审。检察机关指控,周江在担任长沙市规划局党委副书记、副局长期间,收受贿赂人民币44.3561万、美元2.3万元,共计约人民币62万元。

  长沙千般秀时尚创意公司董事长林昔珍,曾两次短信群发千名领导举报周江,引起广泛关注。周江在2014年5月被宣布接受纪委调查,11月4日被长沙市人民检察院移送审查起诉。

  “这种红包当时吃饭的人都收了”

  9月15日上午9点,一头白发的周江出现时,旁听席所有人的目光都追随他从后门走到被告席。周江上身着一件深蓝色休闲西装,下身着黑色印有骷髅头像的牛仔裤,他又瘦又高,与白发搭配起来,有点哈皮味道。

  起诉书指控,周江在担任长沙市规划局党委副书记、副局长期间,利用职务便利为他人谋取利益,受贿人民币44.3561万、美元2.3万元。作为规划局主持用地规划的副局长,周江为他人谋取的利益主要是,“审批相关房地产开发项目用地规划手续”。

  根据起诉书,这些受贿中,最多的一次,是收受长沙先锋置业有限公司总经理张某在办公室送的10万元。最小的一笔,是2004年下半年,接受湖南达美投资有限公司董事长文某的人民币2000元,在该公司开发共和世家项目时提供帮助。

  周江的辩护人指出,周江收受10万之巨贿赂真实性存疑,“因为这不符合他的习惯”。另外,多次受贿都是过年过节的人情往来和吃饭时收的红包,而且“这种红包当时吃饭的人都收了”。

  在法庭,周江本人对起诉书指控的事实却没有提出异议。法庭没有当庭宣判。根据刑法,受贿10万以上,将判处10年以上有期徒刑,最高可判处死刑。

  曾被网帖举报拥有9套房

  周江的落马,与林昔珍多年的举报不无关系。

  早在2010年12月,周江就遭到网帖举报。网帖称所有权为周江妻子薛某的房产在长沙市总共有9处。

  周江介绍,这个帖子背后,是妻子所在公司与长沙千般秀公司发生矛盾,完全是一个经济纠纷,“跟我完全没关系,有人故意发帖子要将我扯进去”。他已向郴州相关部门反映情况,并已向公安部门报警。

  事后千般秀公司董事长林昔珍接受采访称,网帖并非她所发,但她愿意为网帖内容的真实性负责。

  本来此事风波已过,突然,在事发三年之后的2013年11月,林昔珍购买了100多张电话卡,向千名领导干部群发短信,实名举报周江,内容除了2010年网帖所发的外,还增加了薛某任股东的明阳房地产开发的新时空大厦存在容积率调整、消防不规范,规划中“道路用地”变“商业用地”等问题。

  除了短信举报,林昔珍还拨通了相关领导电话,落实对方是否收到举报。11月21日,长沙市纪委约见了林昔珍,希望她提供新证据。2014年2月26日下午,林昔珍再次群发短信至千名领导。三个月后,长沙市纪委宣布周江正在接受调查。

  15日庭审结束后,林昔珍称将继续举报。

  举报人:他还涉嫌滥用职权

  林昔珍之所以举报周江,确实是因为与周江妻子薛某开发的新时空大厦闹矛盾。

  2005年3月,林昔珍租用新时空大厦八楼,开设一家新概念养生会所。合约期间,林昔珍指对方多次修改规划,由住宅变酒店,在规划修改中不顾及租赁方,导致出现楼层漏水、热水管道烫伤客人状况,影响其生意,因而拒付部分租金。

  在此期间,双方曾诉至法院,一审长沙市中院判明阳公司赔林昔珍98万多元,二审湖南省高院判赔72万余元。林昔珍说,自己投资达千万,几十万赔偿显失公允。林昔珍认为是周江的权力干预了司法,所以开始调查举报周江及其妻子薛某。

  现在,周江终于被送上法庭,可林昔珍却不以为然,因为“我举报周江的问题并非受贿,而是涉嫌滥用职权。”

  她拿出的证据是,长沙明阳房地产公司在2002年9月12日,取得了长沙市天心区芙蓉南路4792.91平方米土地的国土证。但是2003年4月15日,长沙市规划局却给明阳公司在芙蓉南路的用地,颁发了9010.57平方米的建设用地规划许可证。而且国土证上土地使用权类型是“出让”。而规划许可证上,准予办理的是“征用划拨土地手续”。

  南华大学文法学院院长、教授罗万里说,“规划许可证的土地应该与国土证批准的一样,不应该多一半。另外,出让土地和划拨土地,是两个完全不同的概念。出让地必须通过招拍挂,市场价拿地。而划拨地是只要缴纳少量安置补偿等费用或者无偿取得。但划拨用地只能用于国家机关、城市基础设施等公共事业。给一家房地产公司颁发‘划拨地’的规划许可证,明显是不符合法律规定的”。

  林昔珍认为周江涉嫌滥用职权。9月15日下午,周江案庭审刚结束,林昔珍就到纪委递交材料,继续举报。(潇湘晨报记者谭君 实习生凌婷)

来源:http://newview.xfrb.com.cn/newsf/2015/09/17/144246024746.htm

 

 

文章录入:翱翔蓝天    责任编辑:lantian 
发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章:
  •    网友评论:(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!
    数据载入中,请稍后……

     

    | 设为首页 | 加入收藏 | 总编信箱 | 友情链接 | 版权申明 | 网站公告 |

    copyright: 2012-2029 fzwhb.net All Rights Reserved 黔ICP备19001903号-1