重庆的“打黑”时代虽已成为历史，但其产生的根源仍未根除。在全国各地，仍有卷土重来之势。

2013年3月28日，浙江厨工酿造有限公司（以下简称“厨工”）法定代表人、董事长徐林华被捕入狱。

徐林华，系浙江温州瑞安市民营企业家，先后担任瑞安市、温州市人大代表和党代表。

“厨工”由原隶属瑞安市的国有工业企业瑞安市酿造厂（市酿造厂）改制而来。徐林华为该酿造厂的时任厂长。改制后企业的部分小股东，因不满国有企业改制，勾结改制前企业的部分离退休职工，滥用信访权和诉讼权，“长期上访”，逐渐与浙江温州瑞安市纪检干部、公检干警形成了利益链条，成为利益共同体。该利益共同体多年用胁迫、敲诈、威逼徐林华没有得逞，而恼羞成怒，利用手中的公权力，以办理经济犯罪为名，由纪检、公安和检察三机关联手，限制了徐林华、徐林华妻子项凤妹和市酿造厂原出纳贾美美的人身自由。查扣了“厨工”的所有财务凭证，突击对“厨工”改制前，改制后所有经济往来进行审计，得出结论徐林华涉嫌贪污犯罪、职务侵占26万元罪、非国家工作人员受贿2万元罪，徐林华现羁押于瑞安市看守所，由瑞安市检察院反贪局对其侦查，瑞安市检察院起诉，近期开庭。

案由经过：温州市纪委书记陈晓明（已被卸任）在小股东滥用信访材料批了个字，2月份全国两会正要召开，“厨工”董事长徐林华（民营企业党员）于2月28日无辜被瑞安市公安局经侦人员洪平等四人带走，第二天转给瑞安市纪委办案人员黄海波等人，直至3月14日再转交给瑞安市检察院反贪局塘下检察室叶萌等人经办此案。

这是一起严重侵犯企业家人身权、财产权利的冤案；还是一起罕见的非法干预民营企业合法经营的假案；更是一起用公权力、司法权否定行政权，否定经济体制改革，否定国有企业改制成果的典型错案。

现行《刑法》罪名已发展到450多个，与市场经济秩序相关的罪名有110多个。按照目前法律的逻辑和罪名，如果刻意寻找，中国的企业家人人都是待罪之身。在中国，如果想用纪检、公检的力量来剥夺一个企业、一个富人的财富，只是分分钟的事儿。

事实上，公权力的这种恶意剥夺私权利现象，源于中国先天有歧视私有财产权的思想，而这种思想又是与《宪法》渊源相承。从某种意义上来讲，中国的法律体系仍有消灭民营企业的基因。

重庆“打黑”时代既没有保护公民的财产权，也没有保护民营企业自由权和发展权。重庆发生的一系列事件再次证明，司法独立是一个国家长治久安必走之路。必须建立独立、客观、超脱的，不受政党、政府、个人任意干预的独立司法体系。防止个人或利益集团的权力，对司法的损害和破坏。

重庆现象，是对我国二十多年来，“不左、不右、不争论”的经济建设实用主义的一次调整；在一个省区出现的，全国性隐患的集中暴露。我们希望这个坏事能够变成好事，让我们看清了不继续深化改革的严重后果，看清了不加快实质性政治变革的严重后果，看清了极左势力复辟的极大可能性和土壤，看清了蓄意迫害民营企业家和民营经济的后果。

民营企业的地位和命运，应该是重庆教训特别引起我们注意的地方。民营经济是中国三十多年改革开放环境培育的重要成果，在浙江温州已经占有半壁江山，是国民经济的重要支撑。不从思想上、政治上、法律上给民营经济应有地位，将严重影响现有国民经济基础。如果重庆“打黑”全国重演，不仅会无端伤害民营企业和民营企业家，还会导致大量的民营资本和先富阶层外流。要在政治上为民营经济正名，经济上对其理解和扶持，法律上严格保护合法民营经济的权益。

温州瑞安市发生的“浙江厨工”案，再次呼唤国家加强法制建设，政府做到依法行政，司法保护民营企业和民营企业家合法财产和权利不受侵犯，合法经营权不受干扰。同时，还告知目前党政机关和司法机关对民营经济的支持、鼓励、引导、宽容和放手发展，还远远不够。党政机关和国家司法机关真正做到多关心、少干预、少检查、少添乱，对民营企业和民营企业家放开、放手、放活，路途遥远。