文/轻风

　　“敢上九天揽月，敢下五洋捉鳖”，这是胡舒立曾在《财经》编辑部提出的一个口号，这也是与其一贯胆大、固执、泼辣的性格相符。自立门户后，胡舒立带领的财新团队多年来奉行高举高打和揭黑幕这两个不二秘诀，被锁定者无一好下场，由此被美国《商业周刊》喻为“中国最可怕的女人”。

　　一股无妄之“风”吹起，胡舒立在李友系未被调查前保持沉默，而今却与腾讯和财新网以一种令人难以置信的默契将矛头指向李友系的对手郭文贵，这其中又有什么秘密?

　　藉此，我们冷静客观地从第三角度“隔岸观火”，尽可能还原一个真实的始末，因为没有什么能够经得起时间与公众眼睛的考验。

　　无妄之“风”

　　“这其间的悲欢离合，波云诡谲，令人在冷静沉默中回想起来，抚今追昔，实不胜其感慨系之”，邹韬奋在《抗战以来·开场白》中如此描述其彼此感慨。

　　尽管场景有所不同，但邹韬奋之言时过几十年却依然令人回味，时下的资本市场又何尝不是这番景象呢?

　　2014年，方正证券股东们的“那些事儿?，成本中国资本市场建立二十余载以来最大的“丑闻”，挑战着法制与监管层，刷新公众对资本市场的认识。

　　多年以来，方正集团无法估量的巨额国资遭到“吞噬”，而蛀虫之嫌均指向李友系，舆论虽曾有零星质疑，但因某种原因最终销声匿迹。不过，历史的发展，谁人均无法预料，意外与偶然往往成为接近真相的动力。

　　李友系与政泉控股从朋友走向敌对，始于方正证券股东席位之争，而政泉控股所述李友系设局妄图侵吞其数百亿资产则成为双方撕破脸的最终推手。2014年10月起，政泉控股频频主动出牌，举报和爆料的力度一个比一个劲猛，而李友系为主导的方正集团一路疲于应对，双方甚至隔空揭底、“对骂”、“约战”。剧情丰富的程度，足以令人膛目结舌，这也成为彼时人们席间离不开的话题之一。

　　龙虎相斗，终有收场时。2015年1月5日，北大方面通告李友系已被带走调查，从此以李友系为代表的方正集团和以郭文贵为代表的政泉控股的纷争摁下了暂停键。随着监管层的介入，方正证券董事会也顺利完成改选。

　　正当舆论几乎都认为方正证券股东纷争就此尘埃落定之时，一场无妄之“风”再起。

　　2015年3月24日、25日、26日，腾讯、财新、财经连续对郭文贵进行“揭底”，问题均围绕郭文贵围猎高管和夺人财富之上。其中，财新自称独家的报道最为劲爆，文中称郭文贵扳倒时任北京副市长刘志华，借助原国安部副部长马建的国安力量介入财富争夺，劲爆程度完全超乎公众的接受能力，直毁三观，无法直视。

　　谁的“算盘”

　　为什么李友系被带走调查之前媒体不爆出上述问题?为什么此番密集连续爆料如此默契?为什么多数媒体沉默而部分媒体却如此活跃?为什么宁可只听在外逃犯片面之言而不给予郭文贵方面说话的机会?为什么报道违反媒体守则采用“审判式”定罪?为什么部分报道能够挑战道德底线?

　　受先入为主观念误导之下，我们或许忽略了上述种种疑问，即便注意到了这些问题，多数人也鲜于思考。不过，问题就摆在我们面前，需要思考与分辨，而非偏听。

　　3月24日，作为首发报道郭文贵的腾讯《棱镜》,在《郭文贵与他的神秘“盘古会”：聚散终有时》一文中，描述了盘古大观实际控制人郭文贵搭建了一个名为“盘古会”的庞大政商网络。

　　令人好奇的是，腾讯《棱镜》如何联系的在外逃犯谢建升，为何宁可采纳逃犯一家之言，而不就相关问题向郭文贵方面求证，毕竟郭文贵的庙还在北京北四环水立方的对面。

　　这里有个插曲，上文作者名叫罗飞，其似乎是个多能手，曾在医药领域进行葛兰素史克、三精制药等报道，也插足报道通讯行业、石化行业、金融行业，甚至是娱乐圈，堪称全能“超人“。不过罗飞唯一所报道的证券业，只是紧盯方正证券股东之争，问题密集指向郭文贵。1月6日，罗飞引用虚无的”消息人士“爆料称，政权控股实际控制人郭文贵已于1月8日被相关部门从意大利带回国。

　　如今回头再看，腾讯《棱镜》当初的报道实属笑料，即便报道错了，也不更正，更别提道歉。从第三者角度看，这种做法有失腾讯作为网络媒体的公信力，自砸招牌。

　　别急，还有更劲爆的。

　　3月25日，财新方面接力腾讯深挖郭文贵，财新火辣的独家爆料，直指郭文贵借助原国安部副部长马建的国安力量介入财富争夺。

　　腾讯为何与财新如此默契?知情的人都知道，腾讯是财新的重要资方之一，不让人有所浮想联翩是不可能的。

　　还有更重要问题，李友在被带走调查之前，即2014年11月左右，在与郭文贵为代表的政权控股对垒之时便对外宣称，要下定决心自己私人的资金来打这场仗，要拿8个亿砸出去，实现媒体的全面覆盖。

　　有的证据注定无法销毁，根据财新往期杂志不难发现，方正集团方面在财新投放过大量广告。实际上，李友系身后猛料更甚，为何财新只热衷于揭底郭文贵，而腾讯在一旁开路，这就不难解释了。

　　也有分析尖锐指出，李友系未被带走调查之前，财新什么都不做便是“贡献”。在李友系深陷囵圄之后，手上一旦“无牌可出”，随时会将利益相关方悉数供出，财新若不挺身相救，便为时已晚，故而也无法像过去那样当媒体主流报道“郭李相斗”之时保持沉默了。

　　言及财经网，在3月26日在《起底郭文贵》一文中，甚至连郭文贵老家的祖坟和已故死者都问候一遍，堪称传媒圈的一道奇观。

　　有必要提的是，财新网系《财经》杂志的阵地，而《财经》杂志又是胡舒立当年的阵地。根据港交所的数据，财经网的东家联办集团受实体经营不景气和传媒行业竞争高企的影响，三年来广告收入急剧下滑，2014年出现巨额亏损。

　　更有甚者，原《证券市场周刊》名嘴李德林也在新浪专刊发文为财新站台，其所多年供职单位也隶属于联办集团。

　　除了财新、腾讯、财经网抛头露面，另有部分借媒体报道权为胡舒立威望站台外，当前多数媒体保持噤声观火之势，因为事态如何发展无法预知。

　　实际上，之前提到的诸多问题，如果一定要找出个答案，也许查查财新等媒体的账本，便可知晓是否有利益纠葛，是否愚弄舆论也昭然若揭。

　　退潮之后方知谁在裸泳，沃伦·巴菲特这一名言无时不在提醒我们认清自我的重要性，但现实中往往有人故意掩耳盗铃，甚至自欺欺人。一切，只是时间问题。

    来源：中原视窗

http://www.zyscnewsw.com/News/1/14019.html